项目名称

最终成果名称

项目责任人

课题组

成员

定量评价意见（请在相应的空格内打分）

评价指标

标准1

标准2

标准3

标准4

创新和突破（是否立足学术前沿；是否具有原创性；是否取得突破；是否采用新的研究手段和方法）

重大

（50－40分）

较大

（40－30分）

一般

（30－20分）

不明显

（20分以下）

本栏打分：    分（满分50分）

科学性和规范性（观点、方法是否正确；体例是否规范；资料是否翔实；学风是否严谨）

很强

（25－20分）

较强

（20－15分）

一般

（15－10分）

不强

（10分以下）

本栏打分：    分（满分25分）

价值和效益（成果的学术价值、应用价值或影响如何；是否或可能取得良好的经济或社会效益）

重大

（25－20分）

较大

（20－15分）

一般

（15－10分）

不明显

（10分以下）

本栏打分：    分（满分25分）

总  分

    分（以上三栏打分相加，满分100分）

建议评价等级

（在相应的数字上划“○”）

1．优秀      2．合格      3．不合格

（优秀：90分以上；合格：65～90分；不合格：65分以下）

对最终成果修改的定性意见

（在相应的数字上划“○”）

1．做必要修改    2．做较大修改    3．做重大修改

鉴定意见：

1．是否完成项目《申请评审书》或《投标评审书》、《计划合同书》约定的研究任务；

2．研究内容和研究方法的创新和突破及其表现；

3．学风、文风是否符合学术规范，是否存在知识产权方面的争议；

4．学术价值、应用价值或社会影响如何；

5．有何不足或欠缺，以及修改、提高的具体意见和建议等。

鉴定专家郑重承诺：

1．遵守客观公正原则，对被鉴定成果的质量和水平独立做出全面、科学、客观评价，对自己所提出的评价意见负责。

2．遵守保护知识产权原则，不抄袭被鉴定成果或将成果泄露给他人。

3．遵守回避原则，鉴定期间不与鉴定申请者（含课题组成员）私下接触，不接受其宴请或礼物礼金。

4．遵守保密原则，不泄漏鉴定会议的专家评议情况和鉴定意见等。

鉴定专家（签名）：                        年   月   日